1. Infláció-szimulátor: „Mennyit ér a pénzed a pultnál?”
A feladat menete:
Jól látható plakát két oszloppal. Bal oldal (2010): Egy korabeli fesztiválos árlista (pl. Sör: 350 Ft, Lángos: 400 Ft, Napijegy: 5.000 Ft). Jobb oldal (2025/2026): A jelenlegi árak (pl. Sör: 1.800 Ft, Lángos: 2.500 Ft, Napijegy: 22.000 Ft).
A kihívás: A résztvevőnek nem az egyes termékek drágulását kell megtippelnie, hanem azt, hogy egy „Fesztivál-kosár” (pl. 3 sör, 1 lángos, 1 napijegy) összesített ára hány százalékkal nőtt az évek alatt.
Példa kalkuláció:
2010-es kosár: 3 x 350 + 400 + 5.000 = 6.450
Ma: 3 x 1.800 + 2.500 + 22.000 = 29.900
A drágulás mértéke: (29.900 – 6.450) / 6.450 x 100 = 363%
Végeredmény: aki 10%-os hibahatáron belül tippel kap ajándékot
Ezután beszélgethettek velük arról, hogy miért nem csak az infláció a felelős (pl. bérek emelkedése, logisztikai költségek, fesztiválok prémiummá válása).
2. Tőzsde-rulett: „Vedd meg vagy add el?
Ez a feladat a piaci pszichológiát és a technikai elemzést mutatja be játékosan. Azt szemlélteti, hogy a múltbeli adatokból mennyire nehéz (vagy épp kiszámítható) a jövőt megjósolni.
A feladat menete:
Mutassatok egy nagy méretű grafikont egy jól ismert részvényről. A grafikon 10 évet ölel fel, de az utolsó 2 évet egy nagy „?” takarja el.
Példák:
A „Hype-vonat” (Tesla): Mutassátok be a 2020-as hatalmas kilövést. A kérdésnél a grafikon épp a csúcson van (2021 vége). A kérdés: „Szerinted innen még tovább duplázott, vagy korrigált a piac?” Ugyanez látható 2024-2025-ben is.
A „Stabil óriás” (Richter Gedeon): Itt egy ciklikus mozgás látható. Letakarjuk 2024-ben: „Szerinted innen még tovább nőtt, vagy korrigált a piac?”. A részvény áttöri a lélektani $10.000$ Ft-os határt, és tartósan ott marad.
Lufthansa: Mutassátok a 2019 végi állapotot. 2023 szeptember körül letakarjuk: „Szerinted innen milyen irányba haladt az árfolyam?”. Hint: pandémia miatti beszakadás, majd a világjárvány utáni keresletnövekedés miatti áremelés hatása.
A játék mechanikája:
A résztvevő megnézi a grafikont, majd eldönti, hogy milyen irányú lesz a változás. Ezután elveszitek a takarást, és kiderül az igazság.
(Ha eltalálta: „Gratulálunk, remek megérzésed van a trendekhez! / ha nem találta el: „Sebaj! Ez jól mutatja, hogy a múltbeli hozam nem garancia a jövőre. Ezért fontos a diverzifikáció.”)
3. Jó NÁSZ-os lennél-e?” kérdőív
4. Üzleti joggal kapcsolatos kérdőív – „Legális vagy Sem?”
Példák:
A webshopos „elárazás” (10 Ft-os PS5)
Kérdés: A webshop tévedésből 10 Ft-ért hirdet meg egy drága terméket. Megveszed, kifizeted. Kötelesek kiküldeni?
A jogi megoldás: Nem. A magyar jog ismeri a feltűnő értékaránytalanság és a nyilvánvaló tévedés fogalmát. Ha az ár annyira irreális, hogy egy átlagos fogyasztónak fel kellene ismernie a hibát (pl. a piaci ár 0,01%-a), a kereskedő jogosult megtagadni a szerződés teljesítését és elállni attól.
A feltétel: A kereskedőnek haladéktalanul értesítenie kell a vevőt a hibáról, és felajánlhatja a terméket a valós áron. Ha te már kifizetted, a pénzt természetesen azonnal vissza kell utalniuk.
Influencer reklám
Kérdés: Ha egy influecer kap egy ingyen koktélt a posztjáért, de nem írja ki, hogy #reklám, az jogilag büntethető-e?
A jogi megoldás: Igen. A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) és a fogyasztóvédelmi szabályok szerint minden olyan tartalom reklámnak minősül, amelyért a közzétevő ellenszolgáltatást kapott. Az ellenszolgáltatás nem csak készpénz lehet, hanem ajándék, ingyenes szolgáltatás vagy kedvezmény is.
Következmény: A fogyasztók megtévesztése miatt a hatóság komoly bírságot szabhat ki mind az influencerre, mind a hirdető cégre.
Kéretlen fotó a tömegben
Szituáció: Egy hivatásos fotós készít rólad egy képet a tömegben, miközben épp furcsa arccal eszel egy hamburgert. A kép felkerül a fesztivál hivatalos oldalára marketing célból. Kérheted a kép törlését, vagy ez „közszereplésnek” minősül?
A jogi megoldás: Kérheted a törlést. Bár tömegfelvétel esetén nem kell mindenkitől egyesével engedélyt kérni, ha te egyedileg felismerhető vagy, és a kép nem a tömeget, hanem kifejezetten téged ábrázol (egyedi portré), ahhoz a hozzájárulásod szükséges. A fesztivál területén tartózkodás nem jelenti a képmáshoz való jogod teljes feladását, különösen, ha a kép méltatlan vagy előnytelen helyzetben ábrázol.
Tanulság: A GDPR és a személyiségi jogok a fesztiválokon is védenek; a „tömegfelvétel” nem mindenre mentesítő kategória.
5. Győzz meg valamiről feladat
Mutassa be röviden egy olyan álláspontját, ami eltér a többség véleményétől (unpopular opinion) és próbáljon meg röviden meggyőzni róla.
Ha valakinek nincs saját ötlete (példák):
„A kriptovaluta csak a szerencsejáték modern formája.”
„A mesterséges intelligencia miatt 5 éven belül felesleges lesz diplomát szerezni.”
„A lakásvásárlás ma már a legrosszabb hosszú távú befektetés.”
„A heti 4 napos munkahét valójában csökkenti a versenyképességet és hosszú távon gazdasági válsághoz vezet.”
Értékelés: Ne azt nézzük, egyetértünk-e, hanem az érvelési technikát (érvek száma, stílus, reakció az ellenérvekre).
6. Startup Pitch-hez hasonló feladat
Üzleti kreativitást és az értékesítési készséget méri rövid idő alatt.
A feladat leírása:
A résztvevő húz egy „Probléma-kártyát”, ami egy tipikus fesztiválos vagy egyetemi nehézséget vázol fel. 1 perce van, hogy kitaláljon és prezentáljon egy kivitelezhető üzleti megoldást rá.
Példák:
„A sátorszomszédom horkolása miatt nem tudok aludni.” (Megoldás lehet pl. egy zajszűrő app vagy egy speciális sátor-izoláció).
„Nincs kedvem sorban állni a zuhanyzónál.” (Megoldás: előre foglalható idősáv-applikáció).
„Mindig elhagyom a napszemüvegemet a tömegben.” (Megoldás: Bluetooth-nyomkövetős pánt).